Обзор мобильного маршрутизатора Netgear Nighthawk M5: дорого, но приятно

Лучшие цены сегодня: Netgear Nighthawk M5 (MR5200)

По мере того, как практическая реальность 5G начинает приносить плоды, становится все более очевидным его многочисленные рекламируемые применения. Одним из таких приложений является создание надежного соединения в стиле домашнего интернета практически везде, где есть приличный сигнал 5G. С этой целью Netgear выпустила мобильный маршрутизатор Nighthawk M5 WiFi 6, который мы рассматриваем здесь.

Карманный интернет 

Nighthawk M5 — это миниатюрное устройство AX1800 размером с небольшую квадратную книгу на 250 страниц, весом около полуфунта и эстетически спартанским. 2,5-дюймовый сенсорный экран в верхней части маршрутизатора обеспечивает прямую и простую настройку вашей сети с некоторыми другими базовыми параметрами для сотовой связи и других конфигураций. На переднем краю устройства есть гигабитный порт локальной сети Ethernet и порт USB 3.1 Gen-2, который выполняет двойную функцию: заряжает M5 и служит портом USB-модема. По бокам от этих портов расположены два закрытых порта TS9 для внешних сотовых антенн, которые не входят в комплект поставки. Он имеет текстурированные, цепкие плоские стороны и съемную мягкую на ощупь нижнюю крышку, скрывающую милосердно заменяемую батарею устройства емкостью 5040 мАч. SIM-карта защищена под ним.

В целом комплект приятно компактный (для роутера), и пока я бы его точно не назвал карманный, это достаточно близко, чтобы я мог положить его в основном в карман худи, когда передвигал столы, находясь с ним на публике. Тем не менее, он довольно легко поместился в отделение моего ноутбука. Несмотря на то, что он громоздкий для точки доступа, его соотношение размера и производительности действительно впечатляет.

Что внутри 

Его бьющееся сердце — модемный чипсет Qualcomm Snapdragon X55 5G, который на одно поколение старше, чем чипсет Qualcomm Snapdragon X55. отличная третья итерация модема Snapdragon X60, которую Samsung Galaxy S21 Ultra несет в себе шасси. X55 — это немного больший чип, построенный по 7-нанометровому техпроцессу (по сравнению с 5-нанометровым у X60), который не так эффективен, как его преемник. Он также не может объединять соединения mmWave и sub-6, как X60, то есть использовать их одновременно для более высокой пропускной способности — фактически M5 вообще не поддерживает соединение mmWave. Netgear отказался от этого в пользу добавления в этот маршрутизатор большего количества диапазонов 5G. Поддержка C-диапазона является здесь ключевой особенностью, так как ограничения (и ограниченная доступность) mmWave означают, что в целом у этого маршрутизатора больше возможностей. возможности для более высокой пропускной способности, поскольку C-диапазон гораздо менее чувствителен к физическим препятствиям и будет гораздо более доступен для ближайшее будущее.

Набор функций 

Прелесть точек доступа в том, что они обычно оснащены сенсорным экраном, а это означает, что, пока ваши потребности базовый, вам, возможно, никогда не придется возиться с графическим интерфейсом или приложением, что хорошо, потому что я обнаружил, что приложение Netgear Mobile багги. В случае с Nighthawk M5 вы получаете этот базовый контроль, а затем и некоторые другие, с настраиваемыми областями диапазона, параметрами экономии данных и батареи, параметрами выходного диапазона и многим другим. Вам все равно придется погрузиться в приложение или веб-интерфейс (здесь я рекомендую последнее), чтобы сделать что-то еще. сложно, но то, что доступно через сенсорный экран, по-прежнему более всеобъемлющее, чем вы ожидаете, и это приятный.

Как маршрутизатор Netgear Nighthawk M5 довольно прост. Он поддерживает Wi-Fi 6 — защищенный от помех и дружественный к IoT протокол-узурпатор, предназначенный для замены устаревшего стандарта 802.11ac (теперь переименованный в Wi-Fi 5) — и, как следствие, также использует новый стандарт безопасности Wi-Fi WPA 3, который повышает безопасность вашей сети Wi-Fi, в первую очередь за счет упрощения пароля. не имеющий отношения. M5 также включает в себя несколько функций безопасности, таких как веб-фильтры, планирование доступа, и вы можете настроить порт. переадресация / фильтрация или настройка регионов сотовой связи, к которым вы хотите подключиться, и даже поддержка VPN Транзит и UPnP.

Помимо особенностей сотовой связи, все это довольно стандартные функции для обычного маршрутизатора, но не обязательно для мобильной точки доступа. Однако из-за этих функций вы можете использовать Netgear Nighthawk M5 в качестве единственного подключения к Интернету; хотите ли вы, конечно, совсем другой вопрос. Трудно найти мобильный план, который не будет сильно ограничивать ваше соединение после определенного установленного лимита данных, а M5 стоит намного дороже, чем маршрутизаторы со значительно более высокой производительностью. Конечно, это соображения городского пижона; для тех, кто привязан к дороге или живет в сельской местности, доступ в Интернет иногда едва ли лучше, чем старые недобрые времена коммутируемого доступа. Однако по мере расширения покрытия 5G переход от проводного или спутникового интернета к доступу на основе сотовой связи может стать более привлекательным вариантом. средняя скорость загрузки 30 Мбит/с, по данным, например, автономной сети 5G T-Mobile или 53,4 Мбит/с в более быстрой сети неавтономного доступа, по данным мобильной аналитической компании Open. Вход февраль этого года.

Производительность как альтернатива широкополосному доступу 

Чтобы проверить пропускную способность Nighthawk M5, я провел тесты передачи файлов TCP из шести точек в моем доме и за его пределами, проверяя пропускную способность на частоте 5 ГГц. диапазоне с использованием протоколов Wi-Fi 6 (802.11ax) и Wi-Fi 5 (802.11ac), затем в диапазоне 2,4 ГГц с использованием Wi-Fi 6 и Wi-Fi 4 (802.11n) — последний вероятно, будет использоваться большинством ваших IoT-устройств, и хотя можно использовать Wi-Fi 5 в диапазоне 2,4 ГГц, большинство производителей маршрутизаторов этого не делают. поддержите это. В качестве клиентского устройства я использовал Lenovo Yoga (2019 г.) с сетевой картой Intel AX201 Wi-Fi 6, а в качестве сервера выступал MacBook Air M1 с подключаемым адаптером USB-C-Ethernet 2,5 Гбит/с. Каждое среднее значение было взято из шести отдельных тестов в данном месте. То, что я обнаружил, было маршрутизатором, более способным, чем я ожидал, хотя он не смог заменить для полного сетевого устройства, которое представляет собой мою обреченную комбинацию модема-маршрутизатора, предоставленную провайдером, и мою сетку Eero. система.

Пропускная способность в той же комнате, что и у M5, составляла в среднем впечатляющие 651 Мбит/с при использовании Wi-Fi 5 и 605 Мбит/с при использовании Wi-Fi 6. То есть быстрый. Для сравнения, единственным маршрутизатором, который превзошел его в этом диапазоне, был Asus ROG Rapture GT-AXE11000 со скоростью 917 Мбит/с, но это гигантский показатель. игровой маршрутизатор, предназначенный для максимально возможной пропускной способности, и является нашей высшей точкой для большинства сравнительных тестов в этом обзор.

M5 превзошел все другие протестированные маршрутизаторы (по сырой пропускной способности) на близком расстоянии, включая Eero Pro (2-е место). Generation), который работал со скоростью 562 Мбит/с по протоколу Wi-Fi 5, и Linksys EA9500 со средней скоростью 380 Мбит/с по протоколу 3. ноги. Однако история изменилась, когда мы отказались от M5, и его пропускная способность упала более чем вдвое. в диапазоне 5 ГГц на моем крыльце, с одной внешней стеной и 20 футами открытого воздуха между ними космос. Ни один из других маршрутизаторов не испытал такого значительного падения производительности здесь или где-либо еще в моем тестовом пространстве в диапазоне 5 ГГц, но он смог оставаться на скорости выше 100 Мбит/с. везде, где я тестировал в своем доме, в то время как он не смог достичь моего заднего двора с пригодным для использования сигналом (единственный способ, которым мне удалось получить какой-либо приличный сигнал, — это отразить его с помощью сетчатая система.

В диапазоне 2,4 ГГц M5 был проходим в помещении, но медленнее, чем все другие маршрутизаторы, протестированные в большинстве тестов, за исключением моего подвала и наверху. где он, по крайней мере, превзошел маршрутизатор Asus, у которого плохая производительность в диапазоне 2,4 ГГц, по крайней мере, там, где протокол Wi-Fi 4. обеспокоенный.

Это производительность внутри сети — сносная, но не звездная, в большом пространстве с множеством стен; но в более подходящей среде достаточно ли надежно соединение 5G, чтобы полностью заменить проводное соединение с интернет-провайдером? Чтобы проверить это, я провел 2-часовой тест соединения на testmy.net, настроить опрос моего соединения каждые 5 минут, до 24 раз. В результате скорость соединения иногда падала ниже 100 Мбит/с, но в конечном итоге составляла в среднем 120,71 Мбит/с, в то время как скорость моего DSL-соединения никогда не превышала 50 Мбит/с (в настоящее время я плачу за план со скоростью 100 Мбит/с). Как я и ожидал, пропускная способность нисходящей линии связи 5G была намного больше, но она была немного быстрее, чем моя. относительно ползучий DSL, и это даже не использует соединение C-диапазона, которое, насколько я могу судить, недоступно в моем дом.

В играх я не мог подключиться к другим игрокам на своем Nintendo Switch — я продолжал получать сообщение об ошибке прохождения NAT, — но я нашел его на удивление полезным для некоторых мобильных устройств. Counter Strike: Глобальное наступление играть; хотя, с пингом около 100-140 мс, вы, конечно, не захотите использовать его для соревновательной игры. Согласно Netgear, активация Universal Plug 'n' Play устраняет проблему Switch NAT, но, к сожалению, мне не удалось получить другой результат при внесении этого изменения. Нет онлайн МариоКарт тогда для меня.

В целом, как автономная точка доступа, Nighthawk M5 вполне может выстоять, но я не рекомендовал бы его в доме больше, чем, скажем, 1000 квадратных футов, и, вероятно, не для серьезных геймеры. Пока не…

Любопытно, что я заменил свой комбо модем-маршрутизатор на M5 и запустил его во главе своей сети, а Eero обрабатывал всю внутрисетевую маршрутизацию. После дня тестирования — потокового 4K или HD-видео на трех Apple TV, прослушивания музыки на трех HomePods Mini, расположенных у меня дома, игр, просмотра веб-страниц. Интернет и обмен файлами между компьютерами — я нашел Nighthawk M5 более чем способным: он справился с задачей обеспечения доступа в Интернет ко всей моей сети с апломб. На самом деле, моя сеть казалась более стабильной, с меньшим количеством длинных пауз и неудачных запросов от умных динамиков, чем у моего обычного интернет-провайдера. Если бы не ценник, я бы сильно рассмотрите возможность замены моего плана DSL на тарифный план с использованием этого маршрутизатора. Подробнее об этом варианте позже.

Интернет на вынос 

Затем я убедил свою жену пойти со мной на ближайшую пивоварню, чтобы опробовать маршрутизатор в реальных условиях. Пока мы были там, подключенные к роутеру с двумя телефонами, iPad и тремя ноутбуками, мы транслировали видео, музыку и работали в Интернете, и Nighthawk M5 не пропускал ни единого шага. Я провел еще несколько тестов пропускной способности и увидел довольно значительное падение пропускной способности по сравнению с аналогичные условия тестирования дома, но, находясь внутри пивоварни, вероятно, было значительное вмешательство. Тем не менее, пропускная способность во время тестирования iPerf в диапазоне 5 ГГц значительно превышала 300 Мбит/с, а пропускной способности моего нисходящего канала было достаточно для потоковой передачи видео как минимум HD на несколько устройств. Учитывая этот опыт, становится очевидным, почему Netgear настаивает на том, чтобы называть его мобильным маршрутизатором, а не точкой доступа — им может легко пользоваться весь офис, работающий вместе в общественном месте, не полагаясь на часто небезопасное беспроводное соединение бизнеса или каждый используя свое собственное горячие точки.

Срок службы батареи 

Netgear заявляет о 13 часах работы без подзарядки Nighthawk M5; Я проверил это утверждение и обнаружил, что это не выдумка. На самом деле мне понадобилось 14 часов активного использования, чтобы полностью разрядить батарею на 5040 мАч. Это было с несколькими подключенными устройствами, частой потоковой передачей видео или музыки и довольно постоянным просмотром Интернета. В режиме ожидания срок службы батареи M5, кажется, тянется до бесконечности, так как он потерял всего один процентный пункт за трехдневный период, в течение которого я не трогал его. на полке — я спросил об этом Netgear, и мне сказали, что в их тестировании на чистом простое M5 продержался 14 дней, что ставит его на территорию старых кнопочных телефонов для батареи. жизнь.

На данный момент не с чем сравнивать это устройство, но Inseego 5G MiFi M2000, который может похвастаться большей частью тот же набор функций и совместимость, примерно такой же номинал батареи (в данном случае 5050 мАч) и работает с тем же чипсет. Заявлено время автономной работы в течение всего дня, но это довольно субъективно, в то время как в обзоре PC Mag указано 11 часов. Для целей этого обзора мы предположим, что это достаточно похоже, чтобы не иметь большого значения.

Нижняя граница 

Я ушел от Nighthawk M5 под большим впечатлением. Хотя я не думаю, что 5G вполне готов стать полноценной альтернативой домашнему интернет-соединению для большинства людей, это аппаратное обеспечение - прекрасный взгляд в будущее, свободное от разочарований нашей большой широкополосной компании картели. Самым большим препятствием сейчас, похоже, являются неуклюжие телекоммуникационные гиганты, чьи планы доступа просто не дотягивают до уровня аппаратного обеспечения. На данный момент планы напоминают старые недобрые времена сотовых телефонов, с ограничениями данных и множеством сборов за регулирование и перерасход, а некоторые предлагают неограниченный планы в стиле домашнего интернета, но как они соотносятся с покрытием 5G, для меня загадка, так как простое получение устройства 5G не кажется единственным предварительным условием (я пытался).

Однако, где Netgear Nighthawk M5 действительно проигрывает, так это в цене: за 700 долларов вы можете купить очень хорошо маршрутизатор или ячеистая система — черт возьми, за одну треть этой цены вы можете получить отличный маршрутизатор для большинства нужд, а если вы экономный человек, купите бывшую в употреблении ячеистую систему еще дешевле. Конечно, M5 не выходит на тот же рынок, но на самом деле он не становится лучше, если вы посмотрите на другие мобильные точки доступа 5G. На самом деле, если вы работаете с AT&T, то сам предшественник MR5100 почти на 200 долларов меньше несмотря на то, что, по сути, это один и тот же маршрутизатор. Если вам нужен mmWave, Inseego MiFi M2100 5G UW предлагает это (хотя и без возможности подключения C-диапазона) для волосы до 400 долларов. Однако, в отличие от этих устройств, MR5200 не зависит от несущей, и эта совместимость с C-диапазоном будет использоваться гораздо чаще, чем соединение mmWave; так что в итоге для некоторых людей это может стоить дополнительных 200-300 долларов. Но, как говорится, слишком богато для моей крови.