Tech News & Advice

ChatGPT vs. Bing vs. Bard: Mikä AI on paras?

ChatGPT, Bing Chat ja Bard lupaavat muuttaa elämäsi tekoälyn voiman avulla tekoälykeskustelujen avulla, jotka voivat informoida, huvittaa ja kouluttaa sinua – aivan kuten ihmistä. Mutta miten hyvä ovatko nämä uudet AI chatbotit, todella? Testasimme niitä selvittääksemme.

Esitimme kaikille kolmelle tekoälylle erilaisia ​​kysymyksiä: jotkut laajensivat yleisiin hakuaiheisiin, toiset vaativat mielipide, logiikkatehtävät, jopa koodi – ja sitten pyysi heitä olemaan luovempia, kuten kirjoittamalla vaihtoehtoinen, parempi loppu to Valtaistuinpeli ja a Seinfeld kohtaus erikoisvieraan kanssa. Olemme sisällyttäneet kaikki heidän vastauksensa, tai niin paljon kuin voimme tarjota, ja annamme sinun päättää itse.

Yksi huomautus: Meillä on pääsy kaikkiin kolmeen AI-chatbotiin – ilmaisiin Bing Chat, vapaa Google Bard, ja ChatGPT+:n maksullinen versio (joka maksaa 20 dollaria kuukaudessa). Valitsimme maksullisen version ChatGPT koska se sisältää pääsyn uuteen GPT-4-kielimalliin. Se on kuitenkin tällä hetkellä erittäin rajoitettu – vain 25–40 kyselyä sallitaan muutaman tunnin välein, minkä jälkeen se oletuksena on hieman vähemmän kehittynyt GPT-3-kielimalli, joka tapahtui meille testin loppupuolella kyselyitä.

Tässä ovat kysymykset, jotka esitimme kaikille kolmelle AI-chatbotille (Bing, sitten ChatGPT, sitten Bard), heidän vastauksensa ja kaikki keskustelusta tekemämme muistiinpanot. Olemme yrittäneet lisätä vastauksen kokonaisuudessaan, jos mahdollista, mutta saatat joutua avaamaan kuvakaappaukset erilliseen välilehteen nähdäksesi tulokset selkeästi. (Olemme myös päättäneet pysyä Bardin tulosten "ensimmäisessä luonnoksessa"; se voi tarjota vaihtoehtoisia selityksiä, mutta emme ole varmoja kuinka moni käyttäjä etsii niitä.)

Ja kyllä, meillä on voittaja parhaasta AI-chatbotista! Laskemme äänet lopuksi.

Ajantasaiset tiedot: World Baseball Classicin lopputulos

Voittaja: Bing

Vaikka tiedämme sen ChatGPT lisää verkkoselausominaisuudet joka pitää sen ajan tasalla, juuri nyt sen "nykyiset" tiedot päättyvät vuonna 2021. Halusimme silti tietää, pystyisivätkö Bing vai Bard välittämään viimeaikaisia ​​tietoja. Vain Bing onnistui. Bard yksinkertaisesti hallusinoi lopputuloksen – eikä vain kerran, vaan myös kaikissa sen luonnoksissa.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI WBC
Bing voittaa tämän kädet alas. On vaikea uskoa, että Bard sotkee ​​tämän niin pahasti.

Mark Hachman / IDG

Ajankohtaista: Krim

Voittaja: Tasapeli

Pyysimme kaikkia kolmea tekoäly-chatbotia kertomaan meille, mihin maahan Krimin niemimaa kuuluu. Osoittaa Bingille ja Bardille suorasta vastauksesta kysymykseen. ChatGPT tarjoaa lisäkontekstia, mutta tarjoaa sen, mitä se pitää (oikeana) vastauksena viimeisessä lauseessa. Kaikki kolme AI-chatbotia osoittivat oikein samanlaisen kysymyksen monimutkaiset vivahteet siitä, onko Taiwan itsenäinen maa.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI krimi
Sanomme, että kaikki kolme tekoälymoottoria tekevät hyvää työtä täällä.

Mark Hachman / IDG

Epävarmat tiedot: Notre Dame Fighting Irish

Voittaja: Bing

Notre Damen yliopiston lempinimen Fighting Irish alkuperä on apokryfinen: se johtuu useista lähteistä, joista yksikään ei ole lopullinen. Yliopiston oma selitys (johon Bing linkittää) listaa useita mahdollisuuksia. Täällä kannattaa tutustua lisätietolähteisiin, ja Bing tekee parhaan työn välittääkseen sinut eteenpäin.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI Fighting Irish Notre Dame
Kaikki kolme chatbottia tekevät hyvää työtä yhteenvedolla tiedoista, mutta on paljon muutakin, mitä katkelmissa ei mainita.

Mark Hachman / IDG

Monimutkaiset haut: Pelitietokoneet, jotka voivat pelata Overwatch 2:ta tietyillä asetuksilla

Voittaja: Bard

Peliblogien ja YouTube-kanavien suuri syvyys ja monimuotoisuus tarkoittaa, että lähes kaikkiin pelikysymyksiisi on vastattu jonnekine, mutta tämä on pitkälti juuri se skenaario, johon käytät tekoälyä: syvällinen kontekstuaalinen tieto. Bing etsi YouTube-videota yhdestä vastauksestaan ​​eikä tehnyt huonoa hintaa. Bard kaivettu syvälle yhtä hyvin ja löysimme mielestämme oikean hinnan. (Meidän piti tehdä haku löytääksemme Bardin lähteen, mutta se näyttää olevan oikea.) Myönsimme tämän Bardille, koska se vastaa kysymykseen yhdellä kertaa.

ChatGPT huijaa sen.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI pelitietokone overwatch 2
ChatGPT on arvoton täällä, mutta sekä Bing että erityisesti Bard pärjäävät fantastisesti.

Mark Hachman / IDG

Tietoinen mielipide: Mac vs. PC: t

Voittaja: ChatGPT, Bard (solmio)

Pyysimme kaikkia kolmea chatbotia analysoimaan sekä Mac- että Windows PC -alustojen vahvuuksia ja heikkouksia. (Alla oleva kuvakaappaus katkaisee kehotteen antaakseen enemmän tilaa vastauksille.) En pidä Bingin vastauksesta, mutta sekä ChatGPT että Bard tekevät hyvää työtä täällä. ChatGPT: n vastaus on hieman monisanaisempi, mistä saatat pitää tai et pidä.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI Macit ja PC: t

Mark Hachman / IDG

ChatGPT: n vastaus jatkuu:

  1. Mukauttaminen ja päivitettävyys: Windows-tietokoneet tarjoavat enemmän vaihtoehtoja yksittäisten komponenttien mukauttamiseen ja päivittämiseen, kuten näytönohjaimet, prosessorit ja RAM, joista voi olla hyötyä käyttäjille, jotka haluavat optimoida järjestelmiään tai laajentaa niitä käyttöikä.
  2. Ohjelmistojen yhteensopivuus: Windowsissa on saatavilla laajempi valikoima ohjelmistoja, mukaan lukien peli-, tuottavuus- ja erikoissovellukset. Tämä voi olla tärkeä tekijä käyttäjille, jotka tarvitsevat tiettyä ohjelmistoa tai haluavat käyttää uusimpia pelejä.
  3. Laitteiston yhteensopivuus: Windows-tietokoneet ovat yleensä yhteensopivia useiden oheislaitteiden ja lisälaitteiden, kuten tulostimien, skannerien ja syöttölaitteiden kanssa.


Heikkoudet:

  1. Tietoturvahaavoittuvuudet: Windows on perinteisesti ollut herkempi viruksille ja haittaohjelmille, osittain suuremman markkinaosuutensa vuoksi, mikä tekee siitä houkuttelevamman kohteen kyberrikollisille. Windows on kuitenkin parantanut suojausominaisuuksiaan viime vuosina.
  2. Epäjohdonmukainen käyttökokemus: Useiden valmistajien ja kokoonpanojen vuoksi Windows-tietokoneiden laatu ja käyttökokemus voivat vaihdella huomattavasti. Tämä voi johtaa epäjohdonmukaisuuksiin eri laitteiden rakennuslaadussa, suorituskyvyssä ja luotettavuudessa.
  3. Mahdollisesti monimutkainen ylläpito: Windows-tietokoneet saattavat vaatia enemmän käytännön ylläpitoa, mukaan lukien ajurien päivitykset ja vianetsintä, mikä voi olla pelottavaa vähemmän tekniikkaa taitaville käyttäjille.
    Lopulta valinta Macin ja Windows PC: n välillä riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistäsi, budjetistasi ja erityisvaatimuksistasi. On olennaista ottaa huomioon tekijät, jotka ovat olennaisimmat [katkaisevat]

Bard jatkaa:

Lopulta paras valinta sinulle riippuu yksilöllisistä tarpeistasi ja mieltymyksistäsi. Jos etsit käyttäjäystävällistä tietokonetta, jossa on yhtenäinen ekosysteemi, Mac on hyvä vaihtoehto. Jos etsit edullista tietokonetta laajalla ohjelmistovalikoimalla, Windows PC on hyvä vaihtoehto.

Ongelmanratkaisu: Kotitalouksien budjettianalyysi

Voittaja: ChatGPT, vastahakoisesti

Kaikki kolme chatbotia vastaavat tähän kysymykseen keskinkertaisella tavalla: Bing ei tarjoa niin paljon kontekstia ja siitä puuttuu tiettyjä dollarinumeroita. ChatGPT: n budjetti näyttää parhaalta: yksityiskohtainen, hyvillä ja hyödyllisillä oletuksilla. Mutta ChatGPT: n budjetti on 4 700 dollaria, ei 4000 dollaria, mikä on suuri virhe. Myös Bardin budjetti on väärä: se on 4 800 dollaria, ei 5 700 dollaria. Ehkä siksi ChatGPT tekee yhteistyötä Wolfram Alphan kanssa matemaattisten laajennusten lisäämiseksi?

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI kotitalouden budjetti
Eikö mikään näistä AI-chatboteista pysty suorittamaan perusmatematiikkaa?

Mark Hachman / IDG

Logiikka: LSAT-logiikkapalapeli

Voittaja: Bing, Bard (solmio)

Tämä on logiikkapalapeli LSAT: sta, potentiaalisille lakimiehille annetusta kokeesta, erityisesti kysymyksestä #8 tällä LSAC-sivulla. (The Washington Poston Geoffrey Fowler käytti samanlaista tekniikkaa GPT-4:n testauksessa.)

Teoriassa kaikki kolme tekoäly-chatbotia olisi voitu kouluttaa näillä tiedoilla. LSAC: n sivu tunnistaa oikean vastauksen: Viimeinen vastaus, jonka sekä Bing (ei lainausta) että Bard (yllättäen yksi lainaus) saavat oikein. ChatGPT vaimentaa sen.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI logiikkapalapeli
On hieman yllättävää, että ChatGPT: n GPT4-algoritmi ei voinut selvittää tätä.

Mark Hachman / IDG

Logiikka: Todellinen koodaus tyhjästä

Voittaja: ChatGPT

En tiedä JavaScriptin koodaamisesta juuri mitään, ja se on yksi tekoälyn maagisista ominaisuuksista: ottaminen luonnollisen kielen ohjeet ja niiden muuttaminen sellaiseksi, josta sinulla ei muuten olisi aavistustakaan tehdä. Minun piti huijata: vierailin a Microsoftin sivu nopeasta suunnittelusta ja löysi idean koodinpätkästä 3D-kuutioiden sarjan luomiseksi Codex Babylonin avulla. Yksi tekoälyn hienoista asioista on, että koodi joko toimii – tai sitten ei. käytin https://jsfiddle.net/ hiekkalaatikkona testatakseni sitä, ja kutsui sivuston esiin kaikissa jatkokehotuksissa, joita minun piti tehdä.

Bing ei koskaan toimittanut mitään koodia. Bardin koodi ei valitettavasti koskaan toiminut, vaikka joku, joka tiesi mitä he olivat tekemässä, saattoi muokata sitä. Pystyin puhumaan ChatGPT: lle prosessin läpi, mukaan lukien koodin virheenkorjaus ja voila-viisi kuutiota renderöitynä tilauksen mukaan.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI-koodi

Mark Hachman / IDG

Deduktiivinen päättely: 20 kysymystä (eläin, kasvis, mineraali)

Voittaja: ChatGPT

Pelasimme jokaisen chatbotin kanssa 20 kysymyksen (joskus nimeltä "Eläin, Kasvi, Mineraali") peliä ja valitsimme oikeaksi vastaukseksi mursun. Bing pelasi peliä kuin pieni lapsi, vain poimimalla eläimiä satunnaisesti. Bard ei ollut paljon parempi.

Bard vs ChatGPT vs Bing eläin kasvi- tai mineraali-AI
Meidän ei tarvitse näyttää sinulle koko keskustelua jokaisen tekoälyn kanssa tästä. ChatGPT perusteli sen paljon paremmin kuin muut.

Mark Hachman / IDG

Luovuus: Seinfeld tapaa Elon Muskin

Voittaja: Bing, ChatGPT

Chatbottien oletetaan pystyvän käyttämään tekoälykykyään matkimaan kirjallisia tyylejä. Olisimme voineet mennä tälle tielle, mutta valitsimme toisen lähestymistavan: pyydimme tekoälyä kirjoittamaan kuvitteellisen kohtauksen, jossa näyttelijät Seinfeld tapaa Elon Muskin.

Larry David & Co: lla ei ole liikaa huolestuttavaa, mutta sanomme, että Bing ja ChatGPT ovat täällä parhaita.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI Seinfeld Musk
Sekä Bing että ChatGPT onnistuvat paremmin kaappaamisessa Seinfeld kuin Bard.

Mark Hachman / IDG

Bing jatkaa:

Tarjoilija: Voinko ottaa tilauksesi?

Elon: Kyllä, syön kalkkunavoileivän rukiin päällä, kiitos.

Tarjoilija: Tulee heti.

[Tarjoilija lähtee.]

Jerry: Mitä muuta työskentelet?

Elon: Tiedätkö. Raketit, sähköautot, aurinkovoima.

George: Aurinkovoimaa? Tämäpä kiintoisaa.

Elon: Kyllä, yritämme siirtää maailmaa kestävään energiaan.

Jerry: Kestävä energia. Se kuulostaa suurelta työltä.

Elon: On, mutta se on sen arvoista.

[Tarjoilija palaa Elonin voileivän kanssa.]

Tarjoilija: Ole hyvä.

Elon: Kiitos.

Jerry: No, annamme sinun palata voileipäsi pariin. Hauska tavata.

Elon: Hauska tavata myös sinut.

[Jerry ja George palaavat osastolleen.]

George: Se kaveri on jotain muuta.

Jerry: Joo. Hän on kuin tosielämän Tony Stark.

George: Paitsi ilman pukua.

Jerry: Ja ilman nokkelaa yksivuorista.

{END SCENE]

Tässä kohtauksessa Jerry ja George tapaavat Elon Muskin Monk’s Cafessa ja keskustelevat hänen erilaisista projekteistaan ​​ja keksinnöistään. Se esittelee Elonin älykkyyttä ja kunnianhimoa samalla kun se sisältää myös esityksen tunnusomaista huumoria.

ChatGPT jatkaa:

ELAINE
(Innoissaan)
Älä viitsi! Se on kuin ajaisi tulevaisuutta, Jerry! Ja hän on myös SpaceX-tyyppi!

Jerry pyöräyttää silmiään. Elaine nousee ylös ja lähestyy Elonia tiskillä.

ELAINE
(Ojentaa kätensä)
Hei, olen Elaine. Työsi suuri fani!

ELON MUSKI
(Hymyilevä)
Kiitos, Elaine. Hauska tavata.

Elaine palaa osastolle hymyillen.

GEORGE
(Sanomalehteä katsellen)
Tiedätkö mikä olisi hienoa? Jos hän voisi tehdä sähköauton, joka ajaa sinut parhaisiin työhaastatteluihin.

JERRY
(nauraa)
Kun tunsin sinut, George, edes sähköauto ei voinut pelastaa työhaastattelujasi.

Elon kuulee heidän keskustelunsa ja kävelee heidän osastolleen.

ELON MUSKI
Tiedätkö, työskentelen itse ajavan auton parissa, joka pystyy analysoimaan persoonallisuuttasi ja löytämään sinulle parhaan työn.

GEORGE
(Innoissaan)
Todella?

ELON MUSKI
(virnistelee)
Ei, ei oikeastaan. Mutta se on mielenkiintoinen ajatus.

Jerry nauraa, kun George näyttää pettyneeltä.

JERRY
(Elonille)
Hei, koska olet täällä, voitko sopia vedon puolestamme? Kauanko yhden sähköauton lataaminen kestää?

ELON MUSKI
No, se riippuu käyttämästäsi laturista. Tesla Superchargerilla voit saavuttaa noin 200 mailia noin 30 minuutissa.

GEORGE
(Skeptinen)
Kolmekymmentä minuuttia? Voin täyttää bensatankin viidellä!

ELON MUSKI
(Hymyilevä)
Mutta sähköautolla voit ladata sen yön yli kotona ja herätä täyteen "tankilla" joka aamu.

JERRY
(leikkisesti)
Toivon, että sinulla on sähköauto, joka voi auttaa Georgea hänen deittailuelämässään.

Elon nauraa ja pudistaa päätään.

ELON MUSKI
En usko, että edes tekniikka voi auttaa tässä.

Kaikki nauravat, kun George pyörittää silmiään, ja he jatkavat puhumista sähköautoista, SpaceX: stä ja muusta.

KADOTA NÄKYVISTÄ.

Bard jatkaa:

George: Vau, se on hullua.

Jerry: Kyllä, se on melko kunnianhimoinen projekti.

George: No, onnea hänelle.

Jerry: Kyllä, luulen, että hän tarvitsee sitä.

Luovuus: Piirrä pingviini

Voittaja: Tasapeli

Mikään chatboteista ei osoittanut kykyä piirtää, käyttäen oletusarvoisia chat-asetuksia, painohetkellä. (Jos asetat Bingin luovaan tilaan, mutta se voi, ja myös erittäin hyvin.) Mutta olin melko kutittunut siitä, mitä kaikki kolme chatbotia tuottivat.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI piirtävät pingviinin ostamassa hampurilaista
Odota, että nämä tekoälyominaisuudet paranevat tulevaisuudessa.

Mark Hachman / IDG

Luovuus: Kerro minulle vitsi

Voittaja: Ei yhtään

Emme palkitse voittajaa, kun kaksi tekoäly-chatbotia keksii saman vitsin ja Google juoksee sen maahan.

AI Bing vs Bard vs ChatGPT vitsi
Ei.

Mark Hachman / IDG

Luovuus: höyryävä fiktio

Voittaja: Bard, oletuksena

Mikään chatbot ei anna sinun luoda Not Safe for Work (NSFW) -kohtauksia, mutta halusimme nähdä, mitä tapahtuisi kun pyysimme kaikkia kolmea tekoäly-chatbotia keksimään romanttisen romaanin "Fernandosta" ja mahdollisesta rakkaudesta kiinnostuksen kohde.

Bing aloitti onnellisena melko himokkaan kohtaamisen (yhteisymmärrykseen perustuvasta) puistokohtaamisesta, jossa "kädet liikkuivat hänen kehossaan" ja niin edelleen ennen kuin se tarttui helmiin ja muisti, että sen ei pitänyt olla outoa-tai hirveä. Kun näin tapahtuu, Bing yksinkertaisesti poistaa vastauksen, kuten täällä.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI bodice ripper NSFW
Bardin vastaus näyttää Googlen insinöörin kirjoittamiselta. Olemme kuitenkin päättäneet jättää tarinan tähän, emmekä näytä sinulle, kuinka se (kestävästi) päättyy.

Mark Hachman / IDG

Luovuus: Vaihtoehtoinen lopetus Valtaistuinpeli

Voittaja: ChatGPT

Kaikki kolme chatbotia osuvat vaihtoehtoiseen lopputulokseen Valtaistuinpeli, TV-sarja, jonka finaali pettyi miljoonia. Annamme palkinnon ChatGPT: lle, vaikka kaikki kolme pärjäävät täällä hyvin.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI Game of Thrones vaihtoehtoinen lopetus

Mark Hachman / IDG

Bing jatkaa:

Tämä lopetus sulkee monet Game of Thronesin hahmot ja tarinat ja tarjoaa samalla toiveikkaan vision Westerosin tulevaisuudesta. Se käsittelee joitain esityksen viimeistä tuotantokautta koskevaa kritiikkiä tarjoamalla tyydyttävämmän johtopäätöksen monille sen hahmoille.

ChatGPT jatkaa:

Cersei ei kuitenkaan voi hyväksyä tappiota. Viimeisessä epätoivoisessa yrityksessään säilyttää valta, hän käskee Qyburnia sytyttää kaupungin alle piilossa olevat metsäpalojen kätköt. Jaime saa selville aikeensa, tappaa Qyburnin ja kohtaa Cersein. Ymmärtääkseen, että hän on lunastuksen ulkopuolella, hän kuristaa hänet valonqar-profetian traagiseen ja runolliseen toteutumiseen. Jaime menehtyy sisarensa rinnalla, kun metsäpalo kuluttaa heidät molemmat.

Taistelun jälkimainingeissa Daenerys ja Jon, jotka ovat nyt naimisissa, nousevat rautaistuimelle seitsemän valtakunnan kuninkaana ja kuningattarena. He työskentelevät yhdessä rakentaakseen Westeroksen uudelleen ja aloittaakseen uuden rauhan, vaurauden ja yhtenäisyyden aikakauden.

Tyrion Lannister on nimeltään Kuninkaan ja Kuningattaren käsi. Bran Stark palaa Winterfelliin ja hänestä tulee Winterfellin herra, joka palvelee pohjoisen neuvonantajana ja suojelijana. Sansa Stark on nimetty pohjoisen vartijaksi, mikä varmistaa pohjoisen jatkuvan uskollisuuden rautavaltaistuimelle. Arya Stark, kostanut perheensä, lähtee purjehtimaan tutkimaan Westeroksen länsipuolella olevia tuntemattomia maita.

Sarja päättyy sodan haavoista parantumiseen ja tulevaisuuden toivon tunteeseen, kun vallan pyörä vihdoin murtuu ja uusi, oikeudenmukainen sääntö alkaa Westerosissa.

Kokonaisvoittaja: ChatGPT, tuskin

Laskemme perusteella annoimme kahdeksan pistettä ChatGPT: lle ja kuusi pistettä sekä Bardille että Bingille. Se on lähempänä kuin luulimme!

Voimmeko sanoa lopullisesti, että ChatGPT on parempi kuin joko Bing tai Bard? Nn, ei lopullisesti, vaikka tulokset varmasti oikeuttavat uskomme, että OpenAI: n AI-chatbot on ainakin ylivoimainen. Silti kaikki tapahtuu niin nopeasti tekoälyn maailmassa, että kuka tahansa voi arvata, mikä chatbot on paras kuukauden tai kahden kuluttua.

Parhaat Prime Day -tarjoukset Thunderbolt-telakoista ja USB-C-keskittimistä nyt

Amazon Prime Day -tarjoukset Thunderbolt-telakoista, USB-C-keskittimistä ja dongleista siirtyvät ...

Lue lisää

Parhaat reitittimen asetukset pelaamiseen

Parhaat reitittimen asetukset pelaamiseen

Online-pelaaminen on mahtavaa. Yhteistyö ystävien kanssa, jotka saattavat olla fyysisesti kaikkia...

Lue lisää

Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 6E: Mikä reititin sinun pitäisi valita?

Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 6E: Mikä reititin sinun pitäisi valita?

Ei kauan sitten reitittimen ostaminen merkitsi valintaa vanhemman Wi-Fi 5 -standardin ja uudemman...

Lue lisää