Tech News & Advice

테스트됨: Microsoft의 DirectStorage는 SATA SSD의 몰락을 알립니다.

오랜 시간 쌓아온 끝에, 오랫동안 기다려온 Microsoft의 DirectStorage 기술 가 마침내 PC에 출시되어 눈 깜짝할 사이에 로딩 시간이 단축되고 초기 테스트 결과는 다음과 같습니다. 욕설첫 번째 DirectStorage 게임인 는 마침내 SATA SSD에 작별을 고할 때가 되었다고 말합니다.

우리는 우리의 욕설 Microsoft에서 제공하는 추가 DirectStorage 1.1 벤치마크 도구를 사용한 테스트 및 SSD의 기본 테스트 검증된 CrystalDiskMark를 사용하여 이 새로운 스토리지 기술이 진정으로 무엇인지에 대한 완전한 그림을 그립니다. 달성합니다. 결론? 사상 처음으로 게이머는 NVMe SSD로 업그레이드.

Microsoft DirectStorage란 무엇입니까?

DirectStorage의 가장 큰 특징은 게임 자산(예: 텍스처 및 모델)을 압축 해제하는 작업을 CPU에서 GPU로 옮기는 것입니다. 이렇게 하면 CPU 리소스를 확보하고 다음에서 사용할 수 있는 대규모 병렬 엔진을 사용하여 프로세스 속도를 크게 높일 수 있습니다. 초고속 로드 시간과 자산 스트리밍을 가능하게 하는 오늘날의 GPU… 시스템에 필수 NVMe SSD가 포함되어 있다고 가정하면, 그건. DirectStorage에 대한 자세한 정보는 다음과 같습니다. 관심이 있다면.

추가 정보: 최고의 SSD: 리뷰 및 구매 조언

크루셜 SSD

중대한

현재 DirectStorage가 얼마나 효과적인지 알아보기 위해 우리는 인텔이 장착된 MSI Infinite RS 데스크탑 시스템을 사용했습니다. Windows 11을 실행하는 MSI Z790 Pro 마더보드의 Core i9-13900KF CPU, MSI GeForce RTX 4090 GPU 및 32GB Adata DDR5/5200 22H2.

GPU가 DirectStorage 성능에 영향을 미칠 수 있고 영향을 미치겠지만, 게이머는 그렇지 않다고 생각합니다. 기술을 위해 GPU를 변경할 예정이므로 오늘의 테스트는 스토리지에 초점을 맞춥니다. 의미.

테스트 방법

MSI Infinite RS 데스크탑에는 Phison PS5018-E18 컨트롤러를 중심으로 구축된 PCIe 4.0 NVME 2TB MSI M480 Spatium SSD가 장착되어 있습니다. 이 기계에는 보조 2TB WD Blue 7,200RPM 하드 드라이브도 함께 제공되었습니다.

Adata Atom 50 NVMe SSD
편집자의 선택
리뷰 읽기

테스트를 위해 2TB SK Hynix P41 NVMe PCIe 4.0 드라이브, 1TB XPG Atom 50 NVMe PCIe 4.0 드라이브, 구형 512GB Samsung PM951 NVMe PCIe 3.0 SSD 및 현재 단종된 Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0 드라이브 잘. 테스트를 마무리하기 위해 1TB Samsung 860 EVO와 2TB Samsung 870 QVO 드라이브도 포함시켰습니다. NVMe가 아닌 느린 SATA 연결에서 실행됩니다. Microsoft는 NVMe용으로 특별히 DirectStorage를 구축했습니다. 드라이브.

대부분의 스토리지 리뷰는 인기 있는 CrystalDiskMark 8을 사용하므로 이 SSD의 일반적인 성능을 살펴보도록 하겠습니다. 나는 단지 DirectStorage에서 가장 중요한 것, 즉 게임 자산을 얼마나 빨리 전송할 수 있는지가 드라이브의 읽기 성능을 보여줍니다. GPU.

CrystalDiskMark 8 벤치마크 결과

다음은 CrystalDiskMark 8 벤치마크를 사용하여 테스트한 드라이브의 결과입니다.

IDG

보시다시피 기본 CrystalDiskMark 구성을 사용하여 MSI M480 및 SK Hynix P41은 순차 전송 속도(대기열 깊이 8 및 단일 스레드 사용)에서 차트 1위를 차지했습니다. 벤치마크가 내놓는 모든 결과 중에서 이것은 마케팅 자료와 소비자가 자주 인용하는 것입니다. XPG Atom 50의 이상한 성능을 지적하고 싶습니다. 드라이브는 실제로 예산 "호스트 메모리 버퍼" 모델. 평소처럼 SSD 자체에 DRAM 캐시를 통합하는 대신 작업을 위해 PC의 시스템 메모리에 의존합니다.

Microsoft DirectStorage 벤치마크

그렇다면 CrystalDiskMark의 드라이브 성능은 DirectStorage의 멋진 신세계로 어떻게 변환됩니까? 알아보기 위해 작년에 Microsoft에서 출시한 원본 DirectStorage 1.1 데모를 사용했습니다. 데모는 본질적으로 GPU에서 몇 기가바이트의 모델과 텍스처를 압축 해제하여 GPU에 작업을 수행한 다음 사용된 대역폭 및 시간과 같은 몇 가지 결과를 내뱉습니다.

장면을 로드하는 데 걸리는 시간과 데모에서 대역폭으로 보고하는 내용을 기록합니다. 결과는 거대한 Gen 4 드라이브의 대역폭 이점. 흥미롭게도 호스트 기반 DRAM을 사용하는 예산 XPG Atom 50은 실제로 약간의 우위를 가지고 있습니다. 하지만 우리가 살펴본 Gen 4 드라이브 3개 모두 충분히 가까워서 문제가 되지 않았을 것입니다.

구형 Samsung PM951은 Optane 드라이브와 마찬가지로 대역폭 면에서 불리합니다. 정말 나쁜 소식은 NAND를 실행하든 회전하는 플래터를 실행하든 관계없이 모든 SATA 장치가 작동하지 않는다는 것입니다. 따라서 여기에서 병목 현상이 발생할 가능성이 있는 드라이브 인터페이스입니다. 다시 말하지만 Microsoft는 DirectStorage가 제대로 작동하려면 NVMe SSD가 필요합니다.

DirectStorage 결과

Microsoft의 DirectStorage 데모는 빠른 M.2 NVMe Gen 4 드라이브를 선호하지만 중간에 오래된 하드 드라이브가 그렇게 나쁘지 않다고 말합니다.

IDG

그러나 실제 로드 시간에서는 DirectStorage 1.1 데모에서 예상한 것보다 더 가깝습니다. 3개의 Gen 4 드라이브는 모두 1초 이내에 자산을 로드하고 압축 해제하는 데 앞장서고 있습니다. 그 오래된 PM951 Gen 3 드라이브는 2초로 기록되어 그렇게 나쁘지 않습니다. 마지막 NVMe 드라이브인 Intel 800P는 다른 모든 M.2 드라이브에 쉽게 뒤처집니다. 이것은 Optane이 정말 잘한 한 가지, 즉 낮고 현실적인 대기열 깊이에서 작은 파일을 제공하는 것이 DirectStorage 세계에서는 그다지 중요하지 않을 것임을 나타냅니다. 그러니 안녕 Optane, 당신이 그만두었을 때 아마 당신이 옳았을 것입니다.

그러나 Microsoft의 DirectStorage 데모는 개발자가 발을 담그기 위해 회사에서 만든 도구일 뿐입니다. 실제 출시된 게임의 벤치마크에 직면했을 때 동일한 드라이브의 성능은 어떻습니까? 이를 위해 최초의 DirectStorage 게임인 Square Enix의 욕설.

욕설의 내장 벤치마크는 7개의 다른 장면에 대한 게임 자산을 로드하고 로드하는 데 걸린 시간과 프레임 속도를 보고합니다. 다시 말하지만 DirectStorage가 스토리지 성능에 미치는 영향에만 초점을 맞추었기 때문에 프레임 속도는 무시했지만 모든 실행에서 동일한 게임 설정을 사용했습니다.

Gen 4는 절대적으로 운전합니다. 비명 Atom 50이 첫 번째 장면에서 약간 뒤쳐지긴 하지만 다른 장면을 로드하는 것입니다. 그래도 큰 문제는 아닙니다. 결과는 여러 번 실행한 결과의 평균이지만 Forspoken의 결과는 벤치마크는 때때로 예상보다 큰 변동성을 나타냈습니다. 장치.

DirectStorage 결과
Forspoken 결과는 Gen 4 NVMe SSD가 최고의 성능을 제공하지만 SATA SSD조차도 마침내 오래되고 느려지기 시작했음을 나타냅니다.

IDG

보시다시피 구형 Samsung PM951 Gen 3 SSD도 최신 Gen 4 드라이브를 따라잡지 못하지만 대부분의 장면에서 여전히 매우 빠릅니다.

우리는 하드 드라이브에 대해 말할 수 없습니다. DirectStorage 데모는 그렇지 않다고 말합니다. 저것 나쁘지만 욕설 그렇지 않다고 말합니다. 사실, 하드 드라이브는 놀랍지 않게 끔찍합니다. 대부분의 게이머가 오래 전에 SSD로 전환한 이유가 있습니다.

SK 하이닉스 플래티넘 P41 NVMe SSD
편집자의 선택
리뷰 읽기

그러나 실제 문제는 DirectStorage 게임에서 SATA SSD에서 NVMe M.2 SSD로 얼마나 많은 충돌이 발생하는지입니다. 음, SATA 드라이브는 대체로 느리게. 예를 들어 장면 3에서 Samsung 860 Evo는 장면을 로드하는 데 7.4초가 걸리는 반면 Spatium SSD는 1.9초가 걸립니다. 모든 장면에서 MSI M480 Spatium NVMe 드라이브는 로드 시간을 77% 단축합니다.

결론은 지금까지 기본적으로 게임에서 NVMe SSD와 다를 바 없는 SATA SSD가 패배할 것이라는 것입니다. 게임 개발자와 하드웨어 공급업체가 현재 NVMe SSD 및 DirectStorage에 대해 계속 최적화함에 따라 윈도우.

그 SATA SSD가 오늘 끝났습니까? 아니요. 사실 DirectStorage는 사람들이 플레이하는 대다수의 기존 게임에 거의 영향을 미치지 않을 것입니다. 하지만 마침내 SATA SSD에 해가 지기 시작했다는 것은 분명합니다.

소셜 메기 리뷰 – 2023년에 가치가 있나요?

소셜 메기 리뷰 – 2023년에 가치가 있나요?

온라인 신원 확인의 중요성이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. Social Catfish는 진실의 등불로 등장하여 사기성 온라인 페르소나를 밝혀내고 잠재적인 사기로부터 사용자를...

더 읽어보기

SoundCampaign 리뷰 2023: 합법적인가요? 사기인가요?

SoundCampaign 리뷰 2023: 합법적인가요? 사기인가요?

리소스 내용보여주다1)사운드캠페인 검토2)SoundCampaign은 어떻게 작동하나요?3)SoundCampaign은 합법인가요?3.1)Payola 란 무엇입니까?4)Sound...

더 읽어보기

Zopto 리뷰 2023: LinkedIn에 의해 금지될까요?

Zopto 리뷰 2023: LinkedIn에 의해 금지될까요?

최고의 Linkedin 서비스최고 평점 1위귀하의 답변을 10배로 늘리세요#1 LinkedIn 자동화 도구검토공짜로 얻다#2 최고 평점링크드인 프로모션지금 사세요최고 평점 1...

더 읽어보기