Tech News & Advice

ChatGPT vs. Bing vs. Bard: Vilken AI är bäst?

ChatGPT, Bing Chat och Bard lovar att förvandla ditt liv med hjälp av kraften i artificiell intelligens, genom AI-konversationer som kan informera, roa och utbilda dig – precis som en människa. Men hur Bra är dessa nya AI-chatbotar, verkligen? Vi testade dem för att ta reda på det.

Vi ställde alla tre AI: erna en mängd olika frågor: några som utökade allmänna sökämnen, några som krävde en åsikt, logiska pussel, till och med kod – och bad dem sedan att vara mer kreativa, till exempel genom att skriva ett alternativt, bättre slut till Game of Thrones och a Seinfeld scen med en speciell gäst. Vi har tagit med alla deras svar, eller så mycket som vi kan ge, och vi låter dig bestämma själv.

En anmärkning: Vi har tillgång till alla tre AI-chatbotarna – gratis Bing Chat, det fria Google Bard, och den betalda versionen av ChatGPT+ (vilket kostar $20 för månaden). Vi valde den betalda versionen av ChatGPT eftersom det inkluderar tillgång till den nya språkmodellen GPT-4. Men det är extremt begränsat just nu - bara 25 till 40 frågor är tillåtna med några timmars mellanrum, varefter det använder som standard den något mindre sofistikerade språkmodellen GPT-3, vilket hände oss mot slutet av vårt test frågor.

Här är frågorna vi ställde alla tre AI-chatbotarna (Bing, sedan ChatGPT, sedan Bard), deras svar och eventuella anteckningar som vi gjorde om konversationen. Vi har försökt lägga till hela svaret när det är möjligt, men du kan behöva öppna skärmdumparna på en separat flik för att se resultaten tydligt. (Vi har också valt att hålla fast vid det "första utkastet" av Bard-resultat; det kan erbjuda alternativa förklaringar, men vi är inte säkra på hur många användare som kommer att söka efter dem.)

Och ja, vi har en vinnare för bästa AI-chatbot! Vi räknar ihop rösterna i slutet.

Uppdaterad information: World Baseball Classic slutresultat

Vinnare: Bing

Fast vi vet det ChatGPT kommer att lägga till webbsurfningsmöjligheter som kommer att hålla den uppdaterad, just nu upphör dess "aktuella" information 2021. Vi ville fortfarande veta om Bing eller Bard skulle kunna förmedla ny information. Bara Bing lyckades. Bard hallucinerar helt enkelt resultatet – och inte bara en gång, utan även över alla dess utkast.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI WBC
Bing vinner denna hand-down. Det är svårt att tro att Bard skruvar ihop det här så illa.

Mark Hachman / IDG

Aktuella händelser: Krim

Vinnare: Slips

Vi bad alla tre AI-chatbotarna att berätta vilket land Krimhalvön tillhör. Pekar på Bing och Bard för att de svarat direkt på frågan. ChatGPT tillhandahåller ytterligare sammanhang, men ger vad den anser vara det (rätta) svaret i den sista meningen. Alla tre AI-chatbotarna påpekade korrekt de komplicerade nyanserna av en liknande fråga om huruvida Taiwan är ett självständigt land.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI brott
Vi skulle säga att alla tre AI-motorerna gör ett bra jobb här.

Mark Hachman / IDG

Osäker information: Notre Dame Fighting Irish

Vinnare: Bing

Ursprunget till University of Notre Dames smeknamn, Fighting Irish, är apokryfiskt: Det tillskrivs en mängd olika källor, ingen av dem definitiv. Universitetets egen förklaring (som Bing länkar till) listar ett antal möjligheter. Här är det värt att kolla in ytterligare källor för ytterligare information, och Bing gör det bästa jobbet här med att vidarebefordra dig.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI Fighting Irish Notre Dame
Alla tre chatbotarna gör ett bra jobb med att sammanfatta informationen, men det finns mycket mer som utdragen inte nämner.

Mark Hachman / IDG

Komplexa sökningar: Speldatorer som kan spela Overwatch 2 med specifika inställningar

Vinnare: Bard

Det stora djupet och mångfalden av spelbloggar och YouTube-kanaler tyder på att praktiskt taget alla spelfrågor du kan ha tagits upp någonstanse, men det här är i stort sett exakt det scenario du så småningom kommer att använda AI för: djup kontextuell information. Bing sökte upp en YouTube-video för ett av svaren och gjorde det inte dåligt med prissättningen. Bard grävde djupt också och hittade vad vi anser vara ett korrekt pris. (Vi var tvungna att göra en sökning för att hitta Bards källa, men det verkar vara korrekt.) Vi har tilldelat detta till Bard eftersom det besvarar frågan på en gång.

ChatGPT flunkar det.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI gaming PC overwatch 2
ChatGPT är värdelöst här, men både Bing och speciellt Bard gör det fantastiskt.

Mark Hachman / IDG

Informerad åsikt: Mac vs. datorer

Vinnare: ChatGPT, Bard (oavgjort)

Vi bad alla tre chatbotarna att analysera styrkorna och svagheterna hos både Mac- och Windows PC-plattformar. (Skärmdumpen nedan stänger av uppmaningen för att ge mer utrymme för svaren.) Jag gillar inte Bings svar, men både ChatGPT och Bard gör ett bra jobb här. ChatGPT: s svar är lite mer utförligt, vilket du kanske gillar eller inte gillar.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI Mac och PC

Mark Hachman / IDG

ChatGPT: s svar fortsätter:

  1. Anpassning och uppgraderingsmöjligheter: Windows-datorer erbjuder fler alternativ för anpassning och uppgradering av enskilda komponenter, som t.ex grafikkort, processorer och RAM, vilket kan vara fördelaktigt för användare som vill optimera sina system eller utöka sina livslängd.
  2. Programvarukompatibilitet: Windows har ett bredare utbud av programvara tillgänglig, inklusive spel, produktivitet och specialiserade applikationer. Detta kan vara en viktig faktor för användare som behöver specifik programvara eller vill ha tillgång till de senaste spelen.
  3. Hårdvarukompatibilitet: Windows-datorer är i allmänhet mer kompatibla med ett brett utbud av kringutrustning och tillbehör, såsom skrivare, skannrar och inmatningsenheter.


Svagheter:

  1. Säkerhetssårbarheter: Windows har traditionellt varit mer mottagligt för virus och skadlig programvara, delvis på grund av dess större marknadsandel, vilket gör det till ett mer attraktivt mål för cyberbrottslingar. Windows har dock förbättrat sina säkerhetsfunktioner de senaste åren.
  2. Inkonsekvent användarupplevelse: Med ett stort antal tillverkare och konfigurationer kan kvaliteten och användarupplevelsen för Windows-datorer variera avsevärt. Detta kan leda till inkonsekvenser i byggkvalitet, prestanda och tillförlitlighet mellan olika enheter.
  3. Potentiellt komplext underhåll: Windows-datorer kan kräva mer praktiskt underhåll, inklusive drivrutinsuppdateringar och felsökning, vilket kan vara skrämmande för mindre tekniskt kunniga användare.
    I slutändan beror valet mellan en Mac och en Windows-dator på dina personliga preferenser, budget och specifika krav. Det är viktigt att överväga de faktorer som är mest relevanta för [cut off]

Bard fortsätter:

I slutändan kommer det bästa valet för dig att bero på dina individuella behov och preferenser. Om du letar efter en användarvänlig dator med ett enhetligt ekosystem är en Mac ett bra alternativ. Om du letar efter en prisvärd dator med ett brett utbud av mjukvara är en Windows-dator ett bra alternativ.

Problemlösning: Hushållsbudgetanalys

Vinnare: ChatGPT, motvilligt

Alla tre chatbotarna svarar på denna fråga på ett mediokert sätt: Bing ger inte så mycket sammanhang och saknar specifika dollarsiffror. ChatGPT: s budget ser bäst ut: detaljerad, med bra, användbara antaganden. Men ChatGPT: s budget uppgår till $4 700, inte $4 000, vilket är ett stort fel. Bards budget är också fel: det blir 4 800 USD, inte 5 700 USD. Kanske är det därför ChatGPT arbetar med Wolfram Alpha för att lägga till matematiska plugins?

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI hushållsbudget
Kan ingen av dessa AI-chatbots utföra grundläggande matematik?

Mark Hachman / IDG

Logik: LSAT logikpussel

Vinnare: Bing, Bard (oavgjort)

Detta är ett logiskt pussel från LSAT, provet som ges till potentiella advokater, specifikt fråga #8 från denna LSAC-sida. (De Washington PostGeoffrey Fowler använde en liknande teknik vid testning av GPT-4.)

Teoretiskt sett kunde alla tre AI-chatbotarna ha tränats på denna data. LSAC: s sida identifierar det korrekta svaret: Det sista svaret, som både Bing (ingen hänvisning) och Bard (överraskande nog, ett citat) får rätt. ChatGPT dämpar det.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI logikpussel
Det är lite förvånande att ChatGPT: s GPT4-algoritm inte kunde ta reda på detta.

Mark Hachman / IDG

Logik: Faktisk kodning från början

Vinnare: ChatGPT

Jag vet absolut ingenting om kodning av JavaScript, och det är en av de magiska egenskaperna hos AI: att ta naturliga språkinstruktioner och förvandla dem till något som du annars inte skulle ha någon aning om hur do. Jag var tvungen att fuska: jag besökte en Microsoft-sida om prompt engineering och hittade en idé till ett kodavsnitt för att skapa en serie 3D-kuber med hjälp av Codex Babylon. En av de fantastiska sakerna med AI är att kod antingen fungerar – eller så gör den det inte. jag använde https://jsfiddle.net/ som en sandlåda för att testa den, och ropade ut webbplatsen i alla uppföljningsmeddelanden jag behövde göra.

Bing tillhandahöll aldrig någon kod. Bards kod fungerade tyvärr aldrig, även om den kunde redigeras av någon som visste vad de gjorde. Jag kunde prata ChatGPT genom processen, inklusive felsökning av koden, och voila— fem kuber renderade, enligt beställning.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI-kod

Mark Hachman / IDG

Deduktivt resonemang: 20 frågor (djur, grönsaker, mineral)

Vinnare: ChatGPT

Vi spelade ett spel med 20 frågor (ibland kallade "djur, grönsaker, mineraler") med varje chatbot och valde "valross" som rätt svar. Bing spelade spelet som ett litet barn, bara plockade djur på måfå. Bard var inte mycket bättre.

Bard vs ChatGPT vs Bing animaliskt vegetabiliskt eller mineral AI
Vi behöver inte visa dig hela konversationen med varje AI på den här. ChatGPT resonerade det mycket bättre än de andra.

Mark Hachman / IDG

Kreativitet: Seinfeld träffar Elon Musk

Vinnare: Bing, ChatGPT

Chatbots ska kunna använda sina AI-krafter för att efterlikna litterära stilar. Vi kunde ha gått den vägen, men vi valde ett annat tillvägagångssätt: att låta AI skriva en fiktiv scen där skådespelarna av Seinfeld träffar Elon Musk.

Larry David & Co. har inte så mycket att oroa sig för, men vi skulle säga att Bing och ChatGPT är de bästa här.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI Seinfeld Musk
Både Bing och ChatGPT gör ett bättre jobb med att fånga Seinfeld än Bard.

Mark Hachman / IDG

Bing fortsätter:

Servitris: Kan jag ta din beställning?

Elon: Ja, jag ska ha en kalkonsmörgås på råg, tack.

Servitris: Kommer direkt.

[Servitrisen går.]

Jerry: Så, vad jobbar du mer med?

Elon: Åh, du vet. Raketer, elbilar, solenergi.

George: Solenergi? Det är intressant.

Elon: Ja, vi försöker omvandla världen till hållbar energi.

Jerry: Hållbar energi. Det låter som mycket jobb.

Elon: Det är det, men det är värt det.

[Servitrisen kommer tillbaka med Elons smörgås.]

Servitris: Varsågod.

Elon: Tack.

Jerry: Tja, vi låter dig komma tillbaka till din smörgås. Trevligt att träffas.

Elon: Trevligt att träffa dig också.

[Jerry och George återvänder till sin monter.]

George: Den killen är något annat.

Jerry: Ja. Han är som en verklig Tony Stark.

George: Förutom utan kostymen.

Jerry: Och utan de kvicka one-liners.

{SLUT SCEN]

Den här scenen visar Jerry och George som möter Elon Musk på Monk's Cafe och diskuterar hans olika projekt och uppfinningar. Den visar upp Elons intelligens och ambition samtidigt som den innehåller showens signaturhumor.

ChatGPT fortsätter:

ELAINE
(Upphetsad)
Åh kom igen! Det är som att driva framtiden, Jerry! Och han är också SpaceX-killen!

Jerry himlar med ögonen. Elaine reser sig och går fram till Elon vid disken.

ELAINE
(räcker ut sin hand)
Hej, jag heter Elaine. Stort fan av ditt arbete!

ELON MUSK
(Leende)
Tack, Elaine. Trevligt att träffas.

Elaine går tillbaka till båset och flinar.

GEORGE
(tittar på tidningen)
Vet du vad som skulle vara bra? Om han kunde göra en elbil som kör dig till de bästa anställningsintervjuerna.

JERRY
(Skrattar)
Att känna dig, George, kunde inte ens en elbil rädda dina anställningsintervjuer.

Elon hör deras samtal och går bort till deras monter.

ELON MUSK
Du vet, jag jobbar på en självkörande bil som faktiskt kan analysera din personlighet och hitta det bästa jobbet för dig.

GEORGE
(Upphetsad)
Verkligen?

ELON MUSK
(ler)
Nej inte direkt. Men det är en intressant idé.

Jerry skrattar när George ser besviken ut.

JERRY
(till Elon)
Hej, eftersom du är här, kan du göra ett vad för oss? Hur lång tid tar det att ladda en av dessa elbilar?

ELON MUSK
Tja, det beror på vilken laddare du använder. Med en Tesla Supercharger kan du få cirka 200 mils räckvidd på cirka 30 minuter.

GEORGE
(Skeptisk)
Trettio minuter? Jag kan fylla en bensintank om fem!

ELON MUSK
(Leende)
Men med en elbil kan du ladda den över natten hemma och vakna upp med full "tank" varje morgon.

JERRY
(Lekfullt)
Jag hoppas att du har en elbil som kan hjälpa George här med sitt dejtingliv.

Elon skrattar och skakar på huvudet.

ELON MUSK
Jag tror inte ens tekniken kan hjälpa till med det.

Alla skrattar när George himlar med ögonen och de fortsätter att prata om elbilar, SpaceX och mer.

TONA UT.

Bard fortsätter:

George: Wow, det är galet.

Jerry: Ja, det är ett ganska ambitiöst projekt.

George: Ja, lycka till honom.

Jerry: Ja, jag tror att han kommer att behöva det.

Kreativitet: Rita en pingvin

Vinnare: Slips

Ingen av chatbotarna visade en förmåga att rita, med standardinställningarna för chatt, vid presstillfället. (Om du ställer in Bing på Kreativt lägeMen det kan det, och mycket bra också.) Men jag blev ganska kittlad över vad alla tre chatbotarna producerade.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI ritar en pingvin som köper en hamburgare
Räkna med att dessa AI-funktioner kommer att förbättras i framtiden.

Mark Hachman / IDG

Kreativitet: Berätta ett skämt

Vinnare: Ingen

Vi delar inte ut en vinnare när två av AI-chattbotarna kommer med samma skämt och Google kör det i marken.

AI Bing kontra Bard kontra ChatGPT skämt
Nej.

Mark Hachman / IDG

Kreativitet: Ett ångande stycke fiktion

Vinnare: Bard, som standard

Ingen av chatbotarna tillåter dig att skapa Not Safe for Work-scener (NSFW), men vi ville se vad som skulle hända när vi bad alla tre AI-chatbotarna att koka ihop en romansk roman som involverar "Fernando" och en potentiell kärlek intressera.

Bing började glatt på en ganska lustig scen om ett (samfällt) parkmöte där "händer rörde sig över hela hennes kropp" och så vidare innan den tog tag i sina pärlor och kom ihåg att det inte var meningen att det skulle bli konstigt– eller galet. När det händer kommer Bing helt enkelt att radera svaret, som det gjorde här.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI bodice ripper NSFW
Bards svar ser ut som något som en Google-ingenjör kan skriva. Vi har bestämt oss för att lämna berättelsen där, och inte visa dig hur den (vänligt) slutar.

Mark Hachman / IDG

Kreativitet: Ett alternativt slut på Game of Thrones

Vinnare: ChatGPT

Alla tre chatbots tar ett hugg vid ett alternativt slut på Game of Thrones, tv-serien vars final gjorde miljoner besviken. Vi ger utmärkelsen till ChatGPT, även om alla tre klarar sig bra här.

Bing Chat vs Google Bard vs ChatGPT AI Game of Thrones alternativt slut

Mark Hachman / IDG

Bing fortsätter:

Detta slut ger en avslutning för många av karaktärerna och berättelserna i Game of Thrones samtidigt som det erbjuder en hoppfull vision för Westeros framtid. Den tar upp en del av kritiken som riktades mot programmets sista säsong genom att ge en mer tillfredsställande slutsats för många av dess karaktärer.

ChatGPT fortsätter:

Cersei kan dock inte acceptera nederlag. I ett sista desperat försök att behålla makten, beordrar hon Qyburn att tända de återstående skogsbränderna gömda under staden. Jaime, som upptäcker sina avsikter, dödar Qyburn och konfronterar Cersei. När han inser att hon är bortom förlösning, stryper han henne i en tragisk och poetisk uppfyllelse av valonqar-profetan. Jaime omkommer tillsammans med sin syster när skogsbranden förtär dem båda.

I efterdyningarna av striden bestiger Daenerys och Jon, nu gifta, järntronen som kung och drottning av de sju kungadömena. De arbetar tillsammans för att återuppbygga Westeros och inleda en ny era av fred, välstånd och enighet.

Tyrion Lannister heter kungens och drottningens hand. Bran Stark återvänder till Winterfell och blir Lord of Winterfell, och tjänar som rådgivare och beskyddare av Norden. Sansa Stark utses till Nordens Wardeness, vilket säkerställer Nordens fortsatta lojalitet till järntronen. Arya Stark, efter att ha hämnats sin familj, sätter segel för att utforska de okända länderna väster om Westeros.

Serien avslutas med att riket läker från krigets sår och en känsla av hopp för framtiden, när maktens hjul äntligen bryts och en ny, rättvis regel börjar i Westeros.

Den totala vinnaren: ChatGPT, knappt

Enligt vår räkning tilldelade vi åtta poäng till ChatGPT och sex var till både Bard och Bing. Det är närmare än vi trodde!

Kan vi definitivt säga att ChatGPT är bättre än antingen Bing eller Bard? Nn, inte definitivt, även om resultaten verkligen motiverar vår tro att OpenAIs AI-chatbot är åtminstone överlägsen. Ändå går allt så snabbt i AI-världen att det är vem som helst kan gissa vilken chatbot som kommer att vara bäst om en månad eller två.

Problemet med inbyggda lösenordshanterare

Problemet med inbyggda lösenordshanterare

På senare år har det blivit mycket lättare att ha bättre lösenordshygien utan att använda en dedi...

Läs mer

Vad är kryptering? Ryggraden i datorsäkerhet, förklaras

Vad är kryptering? Ryggraden i datorsäkerhet, förklaras

Om du har läst något om teknik under de senaste åren, kanske du har sett termen "kryptering" sväv...

Läs mer

5 enkla uppgifter som ökar din säkerhet

5 enkla uppgifter som ökar din säkerhet

Att skydda dina personuppgifter är inte bara smart nuförtiden – det är en nödvändighet. När värld...

Läs mer