Tech News & Advice

Огляд SK Hynix Beetle X31: цей твердотільний накопичувач USB 10 Гбіт/с швидко працює

З одного погляду

Рейтинг експерта

плюси

  • Найкращий продуктивність 10 Гбіт/с
  • Компактний округлий дизайн

мінуси

  • Доступний лише у блідо-золотистому кольорі
  • Дорожче, ніж у конкурентів

Наш вердикт

Трохи швидший і трохи дорожчий, ніж конкуренти на момент написання цієї статті, перший набіг SK Hynix на USB-SSD, Beetle X31 має кваліфікований успіх.

Виразний дизайн, привабливі назви та приваблива упаковка – усе це допомагає продавати продукт. Зверніть увагу на те, як компанії Seagate і WD продають практично однакові пристрої зберігання як серед звичайних користувачів, так і для геймерів. Не кажучи вже про Apple, яка заробила трильйони за свою увагу до презентації продукту та розумну маркетингову термінологію.

SK Hynix певною мірою наслідувала цей приклад із своїм чудовим зовнішнім SSD Beetle X31. Назва та упаковка натякають (Мумія?), як і дизайн… дещо. Насправді я б хотів, щоб вони вийшли на міську тематику з фактичним зовнішнім виглядом диска, але, враховуючи високу продуктивність у чартах, я відмовлюся від цього.

Подальше читання: Перегляньте наш огляд кращі зовнішні диски щоб дізнатися про конкуруючі продукти.

Дизайн і ціна SK Hynix Beetle X31

Маючи досить живу уяву (і пропозицію зображення на упаковці, показаній нижче), X31 справді має дещо схожий на жука. Без придатків або відділу надкрил і грудей, тобто.

SK Hynix, можливо, зробив би краще, назвавши його «Скарабей» і використавши кольори, що викликають більше спогадів, ніж блідо-золоте, у якому він поставляється. Але це справа маркетологів.

Це не сам Beetle X31, а привабливий витвір мистецтва на упаковці. Ми б хотіли, щоб SK Hynix трохи більше схилявся до цього рендерингу з фактичним продуктом.

Жук X31 є розміром приблизно з жука-скарабея, приблизно 1,8 дюйма в ширину, 2,9 дюйма в довжину і 0,57 дюйма в товщину. Він важить менше двох унцій, а металевий корпус виглядає дуже міцним. Унизу є нековзні накладки, а на одному кінці порт Type-C і індикатор активності.

На момент написання цієї статті X31 Beetle доступний на Amazon у версіях 512 ГБ/71,06 $ і 1 ТБ/92,69 $. Це вище середнього для 1 ТБ, 10 Гбіт/с USB SSD і може бути важко продати, коли добре відомі Samsung 1TB T7 Portable на 10 доларів дешевше.

Роз’єм Type-C і індикатор активності на Beetle X31.

Внутрішності X31 повинні бути NVMe з продуктивності 1 ГБ/с, яку ми бачили. Швидкість SATA досягає приблизно 550 Мбіт/с, виключаючи це. Внутрішня конструкція, без сумніву, використовує один із власних твердотільних накопичувачів SK Hynix. Ймовірно, використовується TLC NAND, судячи з його продуктивності, коли вторинний кеш закінчується. Детальніше про це нижче.

SK Hynix Beetle X31 показав швидший загальний час, ніж конкуренція зі швидкістю 10 Гбіт/с у наших тестах на передачу 48 ГБ.

Як працює SK Hynix Beetle X31?

Beetle X31 виявився дещо швидшим, ніж конкуренти в цілому, хоча перевага була б майже непомітною для неозброєного ока. Тим не менш, швидше швидше, і SK Hynix може покласти капелюх на успіх Beetle.

Послідовне однопотокове читання з однією чергою — це те, що X31 зробив у CrystalDiskMark 8. В іншому випадку це було лише на волосок повільніше, ніж SanDisk Pro-G40.

X31 впорався з трьома тестами та переміг у тесті однопотокового читання з однією чергою.

SK Hynix Beetle X31 показав швидший загальний час, ніж конкуренція зі швидкістю 10 Гбіт/с у наших тестах на передачу 48 ГБ.

Жук X31
Beetle X31 впорався з нашими тестами передавання даних на 48 ГБ, перевершивши два дуже хороші накопичувачі.

Хоча Beetle X31 показав дуже хороший час запису 450 ГБ, він досяг цього дивним чином. Вона починалася зі швидкості близько 450 МБ/с для перших 50 ГБ або близько того, підскочила приблизно до 850 МБ/с протягом більшої частини запису, а потім, коли закінчилася вторинний кеш ближче до кінця (розглядаючи TLC як SLC, записуючи один біт/рівень замість трьох бітів/вісім рівнів напруги), він впав приблизно до 250 МБ/с.

Незвичайний перший період, а не середина чи кінець. Це було відтворено протягом усіх початкових прогонів, а також додаткових прогонів, які ми запускали, щоб переконатися в тому, що ми бачимо.

Зауважте, що час, показаний нижче, відбувся, коли накопичувач був абсолютно новим. Виявилося, що він значно повільніше (приблизно на 100 секунд довше), записуючи 450 ГБ після наших тестів на 48 ГБ. Іншими словами, очікуйте дещо повільнішого запису великих файлів із диска ємністю 1 ТБ під час щоденного використання.

Хоча швидкість запису була дещо непостійною під час цього тесту, все це довело до найшвидшого (легкого) часу запису з трьох накопичувачів 10 Гбіт/с.

Beetle X31 зайняв перше місце серед твердотільних накопичувачів 10 Гбіт/с у синтетичних тестах і наших тестах передавання 48 ГБ. Це також могло б зайняти перше місце з OWC Envoy Pro FX у записі про 450 ГБ, якби він був доступний як модель 2 ТБ, хоча це все одно могло б бути близьким, враховуючи схильність X31 до повільного запуску.

Чи варто купувати SK Hynix Beetle X31?

Наразі X31 є нашим найкращим показником швидкості 10 Гбіт/с, але те, що він трохи швидший, не компенсує його високу ціну. Незважаючи на це, це зручний дизайн із кумедним і цікавим ім’ям. Ефективність серед конкурентів настільки близька, купуйте цю категорію за ціною.

Як ми тестуємо

У тестах зовнішніх накопичувачів наразі використовується 64-розрядна Windows 11, що працює на материнській платі X790 (PCIe 4.0/5.0)/комбінованому процесорі i5-12400 із двома модулями Kingston Fury 32 ГБ DDR5 4800 МГц (загалом 64 ГБ пам’яті). На задній панелі інтегровано і USB зі швидкістю 20 Гбіт/с, і Thunderbolt 4, а також використовується відеокарта Intel CPU/GPU. У тестах передавання 48 ГБ використовується диск ImDisk RAM, який займає 58 ГБ із 64 ГБ загальної пам’яті. Файл розміром 450 ГБ передається з a Samsung 990 Pro 2 ТБ який також запускає ОС.

Кожне тестування виконується на щойно відформатованому диску з TRIM, тому результати є оптимальними. Зауважте, що за нормального використання, коли диск заповнюється, продуктивність буде знижуватися через меншу кількість NAND для вторинного кешування, а також через інші фактори.

Застереження: Наведені показники продуктивності стосуються лише надісланого нами накопичувача та перевіреної ємності. Продуктивність твердотільного накопичувача може і буде змінюватися залежно від ємності через більшу чи меншу кількість чіпів для зчитування/запису, а також кількість NAND, доступну для вторинного кешування.Постачальники також час від часу обмінюються компонентами. Якщо ви коли-небудь помітили значну невідповідність між продуктивністю, яку ви відчуваєте, і тією, яку wелектронний звіт, неодмінно дайте нам знати.

Огляд Firewalla Gold: потужний захист домашньої мережі в маленькій коробці

Огляд Firewalla Gold: потужний захист домашньої мережі в маленькій коробці

З одного поглядуРейтинг експертаплюсиСтримує та блокує активні загрозиСповіщення про виявлення шк...

Читати далі

Огляд KeePass: безкоштовний менеджер паролів виключно для технічно підкованих користувачів

Огляд KeePass: безкоштовний менеджер паролів виключно для технічно підкованих користувачів

З одного поглядуРейтинг експертаплюсиБезкоштовне використанняВисока можливість налаштуванняЗабезп...

Читати далі

Огляд скляного килимка для миші Razer Atlas: Максимальний перевищення

Огляд скляного килимка для миші Razer Atlas: Максимальний перевищення

Вам потрібен килимок для миші за 100 доларів? Звичайно, ні. Ніхто не робить. Навіть не ті, хто пр...

Читати далі